MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök muris...Akmak′ın dava konusu taşınmazlarını emanetçi malikler vasıtasıyla davalı torunları M....′a ve ...′ın eşi davalı ...′a aktardığını, işlemlerin diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali-tescile, üçüncü kişilere satılan taşınmazlar yönünden de tazminata karar veilmesini istemişlerdir.
Davalılar, muvazaa bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararına karşı davalılar ... ve ...tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş; davacıların, davalı ... ile anlaşmaları nedeniyle istinaf aşamasında...hakkındaki davadan feragat etmeleri nedeniyle yeniden hüküm kurulmuştur.
Karar, davalılar ... ve ...tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ... ve "ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 101.572.46 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...,"dan alınmasına, 30/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.