Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2740 Esas 2021/3675 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2740
Karar No: 2021/3675

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2740 Esas 2021/3675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersiz bulundu. Davacı-davalı kadının yararına takdir edilen maddi tazminat miktarının az olduğu ve daha uygun bir miktarının takdir edilmesi gerektiği bozma ilamında belirtildi. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi, Türk Borçlar Kanunu'nun 50. ve 51. maddeleri de göz önünde bulundurularak maddi tazminat miktarının belirlenmesi gerektiği belirtildi. Kararın Temyiz edilen hükmü 2. bentte belirtilen sebeple bozulurken, diğer bölümleri 1. bentte belirtilen sebeple onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 maddesi, 4. maddesi; Türk Borçlar Kanunu'nun 50. ve 51. maddeleridir.

2. Hukuk Dairesi 2021/2740 E. , 2021/3675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-davalı kadın yararına takdir edilen maddi tazminat az olup, bozma ilamının amacına uygun bulunmamıştır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50. ve 51. maddeleri hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ..."e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna 267.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ..."ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2021 (Çrş.)