Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6707 Esas 2021/2430 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6707
Karar No: 2021/2430
Karar Tarihi: 27.05.2021

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6707 Esas 2021/2430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık zimmet suçundan yargılanmıştır. Dosya incelendikten sonra Hazine avukatının başvurusu üzerine Mahkeme, Hazinenin sanık hakkında açılan kamu davasına katılma talebini kabul etmiştir. Ancak suçun dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığı için sanık beraat etmiştir. Kararın gerekçesi olarak, sanığın eyleminin sübutu halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı belirtilmiştir. Ayrıca bu suçun cezasının üst sınırı itibarıyla yedi yıl altı aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ifade edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: CMK 260/1, 3628 sayılı Kanun 18, TCK 765 sayılı Kanun 240, TCK 102/4, TCK 104/2, CMUK 321, CMUK 322/1, CMK 223/8.

5. Ceza Dairesi 2020/6707 E. , 2021/2430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nin 260/1. maddesine göre zimmet suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun"un 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sanık hakkında açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına ve mevcut delil durumuna göre sanığın eyleminin sübutu halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, anılan suçun lehe kanun olan 765 sayılı TCK"nin 240. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun"un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 16/01/2005 ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5237 sayılı TCK"nin 7/2 ile 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 27/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.