Yargıtay - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4840 Esas 2021/785 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4840
Karar No: 2021/785
Karar Tarihi: 12.10.2021

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4840 Esas 2021/785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak verilen hükümde yanlışlık olduğunu ve bu hatanın tarafların başvurusu üzerine ya da re'sen düzeltilebileceğini ancak mahkemenin başvuruyu haklı bulmasına rağmen hatanın düzeltilmemesi nedeniyle davacı vekilinin tashih talebinin reddedilmesinin doğru olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, davacı ve 7 diğer mirasçı vekillerinin temyiz itirazları kabul edilerek mahkemenin kararı kaldırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 304/1 maddesidir ve yazım, hesaplama hataları gibi açık hataların düzeltilebileceğini belirtmektedir. Ancak, kararın tebliği yapıldıktan sonra hatanın düzeltilmesi için tarafların davet edilmesi gerektiğine ve davet edilmediği durumlarda dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebileceğine işaret edilmektedir.

6. Hukuk Dairesi 2021/4840 E. , 2021/785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı mirasçıları vekilince ek karar yönünden temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

6100 sayılı HMK’nın 304/1 maddesi uyarınca, ‘Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re’sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.’ hükmünü içermektedir.
Somut olayda, mahkemece kararın hüküm fıkrasında yapılan davacı ... ... (...)’in ismine ilişkin yanlışlık, yukarıda bahsi geçen HMK hükmü uyarınca, tarafların başvurusu üzerine veya re"sen mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olmasına karşılık mahkemece haklı talebinin kararının kesinleştiği gerekçesiyle reddetmesi doğru olmamış davacı vekilinin tashih isteminin reddine ilişkin 08.06.2021 tarihli ek kararın kaldırılması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... ... (...) ve diğer 7 mirasçı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/68 Esas, 2016/161 Karar sayılı dosyasından verilen 08.06.2021 tarihli ek kararın KALDIRILMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.