Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2204 Esas 2019/4595 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2204
Karar No: 2019/4595
Karar Tarihi: 07.03.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2204 Esas 2019/4595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiye yönelik tehdit suçundan mahkumiyet hükmü verirken, hakaret suçundan ise beraat kararı vermiştir. Temyiz isteği reddedilerek kararın esası incelenmiştir. Temyiz iddiaları reddedilerek, tehdit suçunun sabit olduğu ve hakaret suçunun ise işlenmediği sonucuna varılmıştır. Sanığın ertelenmiş hapis cezasının tekerrüre esas alınması mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağı ifade edilmiştir. Kararın sonunda, TCK'nın 53/1-b maddesi gereğince hak yoksunluğu ve tekerrür hükümlerinin hükümden çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-b ve 58. madde.

18. Ceza Dairesi 2017/2204 E. , 2019/4595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ...’ya atılı tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ...’a yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan erteli mahkumiyete ilişkin kararın, denetim süresinin dolmasından itibaren 3 yıllık sürenin geçmiş olması karşısında, TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz iddiaları bu nedenlerle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin ve aynı Yasanın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkarılması biçiminde değiştirilmek suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.