MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


... sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 26.03.2007 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.05.2008 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.05.2008‘den itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 16.03.2011‘e kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Adli Emanetin 2007/126 sırasında kayıtlı suça konu motorlu araç trafik belgesinin akıbeti hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.