Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2046 Esas 2016/4518 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2046
Karar No: 2016/4518
Karar Tarihi: 16.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2046 Esas 2016/4518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, taşınmazlarının kamulaştırma yapılmaksızın davalılar tarafından el konulduğunu iddia ederek bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalılardan tahsili istemişlerdir. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacılar tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay, dava konusu taşınmazın içinde bulunduğu alanın kamulaştırma yapılmadan ilan edilmesine karşın davalılar tarafından fiilen elde edilmediği, bu nedenle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermenin hatalı olduğunu ifade etmiştir. Bu nedenle ilk karar bozulmuş ve davanın tekrar görülmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK.nun 428. maddesi

18. Hukuk Dairesi 2016/2046 E. , 2016/4518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 2064 ada 181 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin ... ... mahallesi 2064 ada 181 parselin tapu kayıt malikleri olduğunu, davalıların kamulaştırma yapmaksızın bu taşınmaza el attıklarını, davalıların el atmalarının önlenmesine, müvekkillerinin taşınmazdaki hisselerinin iptali ile bu hisselerin davalı idareler adına tapuya tesciline, kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece dava konusu taşınmazın da içinde bulunduğu alanın "..." olarak ilan edildiği, taşınmaz ile ilgili olarak acele kamulaştırma kararı alındığı, taşınmaza davalı idarelerce fiilen el atılmadığı anlaşıldığından dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Davalı idare tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2013/487 Esas sayılı kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasının henüz derdest olduğu ve sonuçlanmadığı, bu arada dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atma sebebiyle taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak bu davanın açıldığı anlaşıldığından ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2013/487 Esas sayılı dava dosyasının kesinleşmesinin, bekletici mesele kabul edilerek bu dosyanın sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.