Silahla tehdit - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26736 Esas 2020/211 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26736
Karar No: 2020/211
Karar Tarihi: 06.01.2020

Silahla tehdit - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26736 Esas 2020/211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hakaret, mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme ve hakaret suçlarına ilişkin cezaların nitelik ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Sanığın silahla tehdit suçuyla ilgili temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğinin kanıtlandığını, eylemin kanunlara uygun olarak değerlendirildiğini ve cezanın kanuni çerçeve içinde uygulandığını belirtmiştir. Kanunlar açısından konuya bakıldığında, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

4. Ceza Dairesi 2015/26736 E. , 2020/211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ..."nun TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.