Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4732 Esas 2021/8462 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4732
Karar No: 2021/8462
Karar Tarihi: 08.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4732 Esas 2021/8462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davası sonucunda yapılan keşif sonucu, dava konusu taşınmazların değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı ancak, taşınmazlara el atma tarihinin 1983 yılı öncesi olduğu dikkate alınarak taraflar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının C harfi ile gösterilen bendi ile 7 nolu bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesaplanan 3.400,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa, 3.400,00-TL maktu vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.
5. Hukuk Dairesi         2020/4732 E.  ,  2021/8462 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalı ... vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 08/06/2021 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    Dava ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İli, Merkez İlçesi,... Köyü 129 ada 81, 82, 83, 84, 85, 86, 88, 89, 90 ve 91 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Dava konusu taşınmazlara el atma tarihinin 1983 yılı öncesi olduğu dikkate alınarak taraflar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının C harfi ile gösterilen bendi ile 7 nolu bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesaplanan 3.400,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa, 3.400,00-TL maktu vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, taraflara karşılıklı olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.050,00-TL vekalet ücreti verilmesine, 08/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.