Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/17381 Esas 2010/30973 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile  borçlular aleyhinde başlatılan  takipte, borçluya çıkartılan  örnek 10  numaralı ödeme emri  bila ikmal iade edildikten sonra, borçlu icra dosyasına 6.7.2009 da müracat ettiğinden ödeme emrinde bu tarihte haberdar olmuş ise de, alacaklı vekili talebiyle icra müdürlüğünce 17.7.2009"da borçluya yeniden ödeme emri gönderildiği ve çıkarılan ikinci ödeme emrinin de borçluya 28/07/2009  tarihinde  tebliğ  edildiği anlaşılmıştır.
Borçlu ikinci kez kendisine tebliğe çıkartılan ödeme emrinin tebliğinden bir gün önce 27/07/2009 tarihinde İcra Mahkemesine başvurarak borca v.s."ye itirazını bildirmiştir. Dairemizin, Hukuk Genel Kurulu’nca da aynen benimsenen yerleşik uygulamasına göre, borçluya ikinci kez ödeme emri tebliği ona yeni bir itiraz hakkı tanır.(HGK. nun 13.12.2006 tarih ve 2006/12-786/783  sayılı kararı)
O halde borçluya ikinci kez ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığ 17.07.2009 tarihinden sonra ancak ödeme emrinin tebliğinden önce 27/07/2009 tarihinde  (Tebligat Kanunu "nu 32. maddesi gereğince öğrenme tarihi tebliğ tarihi sayılacağından) İcra Mahkemesine yapılan itiraz ve şikayetlere ilişkin başvuru İİK. nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede olup mahkemece borçlunun itirazının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.