Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/27355 Esas 2013/21340 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/27355
Karar No: 2013/21340
Karar Tarihi: 05.09.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/27355 Esas 2013/21340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi için davalılara dava açmıştır. Yerel mahkeme, davacının isteğini kısmen karşılamıştır. Davalılardan biri, Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusu sonrası dosya incelenerek, herhangi bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmiş ve usul ve kanunlara uygun olan yerel mahkeme hükmü onanmıştır. Kararın detayında ise, kanuni gerektirici sebepler, deliller ve delillerin takdirindeki isabetsizlik konuları ele alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu (4857)
- Türk Borçlar Kanunu (6098)

9. Hukuk Dairesi 2011/27355 E. , 2013/21340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı,ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ...Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.