Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13318 Esas 2019/6329 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13318
Karar No: 2019/6329
Karar Tarihi: 15.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13318 Esas 2019/6329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılanan sanıkların duruşmalarına ilişkin kararları incelenmek üzere temyiz edilmiştir. İlk olarak, mala zarar verme suçundan açıklanan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı değildir ve yasa yoluna başvurma haklarını ortadan kaldırmayacaktır. Bu nedenle, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir. İkinci olarak, sanıkların hırsızlık suçundan açıklanan hükümleri incelenmiştir. Bu suçlardan dolayı sanık ... için alt sınırdan ceza belirlenmesi aleyhe temyiz edilmedi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline karar verdiği düşünülerek 5237 sayılı TCK'de belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında göz önünde bulundurulmuştur. Mahkeme, sanıkların ve avukatlarının temyiz itirazlarını reddederek, hükümleri onamıştır. Bu kararda, 5271 sayılı CMK'nin 231 ve 264/1 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53 ve 61 maddeleri açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2018/13318 E. , 2019/6329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasın, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların müştekiye ait değeri 10.000,00 TL olan keçileri çaldıkları olayda; suça konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak sanık ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.