MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet (Fuhuş, çocuğun nitelikli ve basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... (... ve ..."e karşı) ..., ..., ..., ... ve ... haklarında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre fuhuş suçunu birden fazla işleyen sanıklar haklarında koşulları oluştuğu halde TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; yapılan duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri, sanıklar ..., ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... ile ... haklarında fuhuş (..."a karşı), sanıklar ..., ... ve ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan hüküm kurulmasının unutulması nedeniyle duruşma yapılarak karar verilmesi gerekirken dosya üzerinden ek kararla hüküm kurulması,
Mağdure ..."un babası katılan ..."in duruşmada kızının 11.07.1995 tarihinde hastanede doğduğunu ifade etmesi, mahkemece yapılan araştırmada da annesinin aynı tarihte belirtilen hastanede doğum yaptığının tespit edilmesi karşısında, mağdurenin yaşı düzeltildikten sonra suç tarihlerine göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri, sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.