1. Ceza Dairesi 2019/1991 E. , 2019/3353 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...’a karşı kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, meşru müdafaanın varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
.../...
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü maktulün sanık ve arkadaşı Serkan’ın yanına gelerek uyuşturucu teklif ettiği, sanığın kabul etmemesine rağmen sanığın elindeki sigarayı alıp içine poşetinden bilinmeyen bir miktar bitkiyi sigara kağıdına sardığı, sanığın istememesi üzerine maktulün yanlarından ayrıldığı, sanık ve arkadaşının da oturdukları yerden kalktıkları, yolda giderken sanık ve maktulün karşılaştıkları, maktulün sanığa “Anasını avradını sinkaf ettiğim” diyerek hakaret ettiği, sanığın da maktulün peşinden koşmaya başladığı, maktulü yakaladığında yanında bulunan sustalı tabi edilen bıçakla maktulü 9 yerinden bıçaklayarak ölümüne sebebiyet verdiği olayda;
1- İlk haksız hareketin maktulden geldiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında mağdura yönelik haksız tahrik nedeniyle TCK.nin 29. madde gereğince asgari hadden indirim yapılması gerektiğinin düşünülmeyerek fazla ceza tayini,
2- Sanığın daha önce işlediği suçtan ...30. Sulh Ceza Mahkemesince verilen ve 17.01.2014 tarihinde kesinleşen doğrudan verilmiş olan 740,00.- TL adli para cezasının verildiği anda kesin nitelikte olması nedeniyle, tekerrüre esas olmadığı halde kanuna aykırı olarak, cezanın mükerrerlere özgü çektirilmesine karar verilmesi,
3- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
V/T
