5. Hukuk Dairesi 2013/20906 E. , 2013/20960 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Hüküm altına alınan bedelin tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, ıslah yolu ile artırılan miktar için ıslah tarihinden faize hükmedilmesi,
2)Davalı idare tarafından el atılan ve mahkemece bedeline hükmedilen taşınmazın davalı idare adına tescili yerine Hazine adına tesciline karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
3)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (8.500,00-TL"lik kısmının dava tarihi olan 28.09.2010 tarihinden, itibaren bakiye kısmına ıslah tarihi olan 09.07.2012 tarihinden) kelimeleri ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (28.09.2010 dava tarihinden) ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (Maliye Hazinesi) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare) kelimelerinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
4 ve 5 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 21,15-TL ilam harcının davalı idareden alınıp hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan harçların talebi halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
6 nolu bendindeki (2.052,88) rakamının çıkarılarak yerine (1.200,00) rakamının yazılmasına,
7 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına yerine (Davacılar tarafından yapılan davetiye ve müzekkerelere ilişkin posta gideri 18,00-TL, keşif harcı 148,55-TL, bilirkişi ücreti 400,00-TL den ibaret toplam 566,55-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
