Mahkemesi : Ankara 13. İş Mahkemesi
Tarihi : 16.01.2014
No : 2011/799-2014/19

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacının 22.09.2010-25.10.2010 tarihleri arasında davalı işveren şirket nezdinde çalıştığı, bu çalışmaların, işyerinde fiili denetimin yapıldığı 14.01.2011 tarihinde tespit edildiği ve aynı tarih itibariyle, işveren şirket tarafından sehven zamanında bildirim yapılmadığı gerekçesi ile Kuruma bildirildiği, Kurumun konuya ilişkin incelemesinin devam ettiği, Mahkemece, davacının sigortalı gösterildiği ve primlerinin yatırıldığı, bu husus araştırılmadan eldeki davanın açıldığı gerekçesi ile red kararı verildiği, dava konusu hizmetlerin ise, davacıya ait hizmet döküm cetvelinde yer almadığı anlaşılmaktadır.
2- Hukuki yarar, davanın konusuna ilişkin dava şartlarından olup, davacının dava açmakta hukuken korunmaya değer bir yararının bulunması gerekir. Davada davacının hukuki yararının bulunup bulunmadığı, Mahkemece, re"sen araştırılacak hususlardandır. Eldeki somut olayda, hizmetleri Kurum kayıtlarında yer almayan davacının, dava açmakta hukuki yararı bulunmaktadır.
O halde mahkemece yapılacak iş; davacı hizmetleri ile ilgili Kurum kayıtları araştırılmalı, hizmetlerin Kurum kayıtlarına geçmemesi halinde kabul kararı, yargılama aşamasında kayda geçmesi halinde ise, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair bir karar verilmelidir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yapılması ve elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik araştırma- inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.