MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-BİRLEŞEN DAVACI : ... vekili avukat ...
DAVALI-BİRLEŞEN DAVALI :1- ..., 2- ...,




Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalılar ile arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme dönemleri içinde davalılar bünyesinde çalışan işçi İlknur Halka tarafından işçilik alacaklarının tahsili için alacak davası açıldığını dava sonucu işçi tarafından bakanlığa karşı icra takibi yapıldığını ve bu takip sonucu dava dışı işçiye 10.703,18 TL ödeme yapıldığını, hizmet sözleşmesi gereği bu meblağdan davalıların sorumlu olduğunu iddia ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.703,18 TL" nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, rücuen tazminat talebine ilişkin olup, davacı, dava dışı işçiye ödediği tutarın davalılardan aradaki sözleşme gereği tahsilini istemiş, davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, dava dışı işçinin davalılardan ..." de çalıştığı bir dönem olmaması nedeniyle davalı yönünden bu gerekçeyle davanın reddine, diğer davalı ... Temizik Tabldot özel güvenlik sistemleri gıda san. Tiz. Ltd Şti yönünden ise her ne kadar tefrik edilen dosya davalısı müflis ... .ltd şti ile bu şirket arasında işçinin çalıştığı 2004 sonrası dönem için ortaklık mevcut olup, davacı bakanlık ile de ortak girişim adı altında hizmet sözleşmesi imzalanmış ise de işçinin iş akdini sadece müflis şirketle yapmış olması ve sadece bu şirket bünyesinde çalışmış olması nedeniyle Ege Grup..Ltd Şti yönünden de davanın reddine karar verilmiştir. Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir (TBK 620/1. madde). Ortaklığın kararları, bütün ortakların oybirliğiyle alınır. Sözleşmede kararların oy çokluğuyla alınacağı belirtilmişse çoğunluk, ortak sayısına göre belirlenir (TBK 624. madde). Ortaklık için edinilen veya ortaklığa devredilen şeyler, alacaklar ve ayni haklar, ortaklık sözleşmesi çerçevesinde elbirliği hâlinde bütün ortaklara ait olur. Ortaklık sözleşmesinde aksine bir hüküm bulunmadıkça, bir ortağın alacaklıları, haklarını ancak o ortağın tasfiyedeki payı üzerinde kullanabilirler. Ortaklar, birlikte veya bir temsilci aracılığı ile, bir üçüncü kişiye karşı, ortaklık ilişkisi çerçevesinde üstlendikleri borçlardan, aksi kararlaştırılmamışsa müteselsilen sorumlu olurlar (TBK 638. madde). Mahkemece, bu hükümler çerçevesinde davalı Ege Grup...Ltd Şti" ninde davacı bakanlık ile akdedilen hizmet sözleşmesini müflis ... ...Ltd Şti ile birlikte ortak girişim adı altında imzaladığı, haliyle bu sözleşme gereği doğan borçlardan müflis şirketle birlikte müteselsilen sorumlu olduğu gözetilerek bu çerçevede değerlendirme yapılıp hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yanlış değerlendirme ile Ege Grup ..ltd şti yönünden davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.