Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin kısmen kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; davalılardan ... hakkında 03/07/2012 tanzim ve 25/03/2015 vade tarihli 2.750,00 TL bedelli bononun ödenmemesi üzerine Adana 13. İcra Müdürlüğü"nün 2015/5485 sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, davacı bankanın alacağının tamamının tahsil imkanı bulunmadığını, davalı borçlu ...’in davacı bankayı ızrar kastı ve alacaklılardan mal kaçırmak gayesiyle taşınmazını borcun doğumundan sonra sattığını, davaya konu taşınmazların devir tarihlerinin bonunun ve kredi sözleşmelerinin tanzim tarihinden sonra olduğunu belirterek dava konusu taşınmazların devrine ilişkin tasarrufların davacı banka yönünden iptaline, davaya konu teşkil eden hisseler üzerinde
Adana 13. İcra Müdürlüğü"nün 2015/5485 sayılı dosyasından cebri icra yolu ile hakkını alma yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... açısından davanın reddine, davalılar ..., ... ve ... açısından davanın kabulü ile davalı ... ile davalı ... arasında yapılan .... 315 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapusunun devrine ilişkin 04/12/2014 gün ve 22825 yevmiye numaralı resmi senedin düzenlenmesine ilişkin tasarrufun ve davalı ... ile davalı ... arasında yapılan .... 129 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tapusunun devrine ilişkin 17/02/2015 gün ve 616 yevmiye numaralı resmi senet düzenlenmesine ilişkin tasarrufun iptali ile davacıya bahse konu taşınmazlar üzerinde Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2015/5485 sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri miktarınca cebri icra yetkisi verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesince, davacı ... vekilinin davalı ..."ya yönelik davanın reddine ilişkin karara yönelik yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı ... vekilinin vekalet ücretine yönelik yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK’nın 353/1-b.2 maddesi gereğince, Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/01/2018 tarih ve 2015/413 Esas, 2018/41 sayılı kararının davalılar ... ile ... ve ..."ya yönelik açılan davalar bakımından HMK’nın 353/1-a.6 ve 355 maddeleri gereğince kaldırılmasına, dosyanın yukarıda belirtilen sebeplerle davalı ..."nın savunmasının araştırılması bakımından ve davalı ... yönünden bu davalı hakkında yapılan tüm talepler bakımından değerlendirme yapılmak ve hüküm kurulmak üzere delillerin toplanarak davanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi