MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sabıkası bulunmayan sanık hakkında ""sanığın geçmişteki sabıkalı hali, (her ne kadar sabıkaya konu suç yönünden yasa değişikliği yapılmış ise de sanığın ödeme yapmamış olması sebebi ile bu yasa değişikliğinden faydalanamayacağı bu durumda sabıkasına konu ilam yönünden yeniden değerlendirilebilecek bir durum olmadığı) uygulanması halinde yeniden suç işlemeyeceği hususunda Mahkememizde olumlu kanaat oluşmaması da nazara alınarak"" şeklindeki dosya kapsamıyla uyumlu olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçelerle sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.