Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1975 Esas 2018/2102 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1975
Karar No: 2018/2102
Karar Tarihi: 26.03.2018

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1975 Esas 2018/2102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçundan yargılanan sanığın 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Ancak, suça konu olan araçla ilgili daha önce karar verildiği için karar verilmesine yer olmadığına hükmedildi. Ayrıca, müsadere kararının hükümle aynı kanun yoluna tabi olduğu belirtilerek, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde yer alan müsadere kararına sadece itiraz kanun yoluna başvurulabileceği vurgulandı. CMK'nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip bir karar verilmesinin mümkün olduğu bildirildi. Kararın detaylarına bakıldığında, zimmet suçu, zimmet suçunun cezası ve geri bırakma hükmü dikkat çekmektedir. Kanun maddeleri olarak da, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. ve 231/12. maddeleri ile CMK'nın 264. maddesi önemli yer tutmaktadır.

5. Ceza Dairesi 2016/1975 E. , 2018/2102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına, idareye teslim

Mahalli mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Zimmet suçundan mahkemece 20/11/2012 tarih ve 2012/223 Esas-2012/255 sayılı Karar ile 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra katılan vekilince suça konu 16 adet tomruk ve tomrukların naklinde kullanılan ... plakalı kamyonla ilgili bir karar verilmediği belirtilerek bu hususta karar verilmesi talep edilmesi üzerine, mahkemece 24/12/2013 tarihli ek karar ile ... plakalı araçla ilgili daha önce karar verildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, suça konu 16 adet tomruğun Orman İdaresine teslimine karar verildiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/07/2014 günlü 2014/6-66 Esas, 2014/365 sayılı Kararında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı, müsadere kararının ise güvenlik tedbiri olmakla birlikte hükmün bir parçası olup, hükümle aynı kanun yoluna tabi olduğu, dolayısıyla açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde yer alan müsadere kararına karşı da ancak itiraz kanun yoluna başvurulabileceği, CMK"nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip bir karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.