Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/22527 Esas 2013/20956 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10.maddesine 6459 sayılı yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava 4 aylık süre içinde sonuçlandırılmadığından, kamulaştırma bedeline karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiğinden;
Kamulaştırma bedelinin ödenmesine ilişkin hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna gelmek üzere (dava konusu taşınmaz için belirlenen kamulaştırma bedelinin 32.921,27-TL"lik kısmına 19.12.2010 tarihinden, ilk karar tarihi 07.09.2011 gününe kadar, bozma sonrası belirlenen 1.710,57-TL fark bedele ise, 19.12.2010 tarihinden son karar tarihi olan 21.05.2013 gününe kadar geçen süreler için yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ... vd. den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.