Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/22479 Esas 2013/20952 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Kamulaştırma kotunun altında kalan ve bedeline hükmedilen fen bilirkişisi raporunda (D) harfi ile gösterilen 977,39 m2 miktarındaki kısmın baraj göl alanı olarak tapudan terkini yerine davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
2)Davalı ... harçtan muaf olmadığı halde, ilam harcı alınmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
3) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (taşınmazın) kelimesinden sonra gelen kısmın çıkartılmasına, yerine (fen bilirkişisi raporunda (D) harfi ile gösterilen 977,39 m2 baraj gölü olarak tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 21,15-TL ilam harcının davalı idareden alınıp Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan harçların talebi halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
5 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına yerine (Davacının yapmış olduğu 4 adet tebligat gideri toplamı 24,00-TL, keşif gideri 417,70-TL olmak üzere toplam 441,70-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.