Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/14066 Esas 2013/20951 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14066
Karar No: 2013/20951
Karar Tarihi: 27.11.2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/14066 Esas 2013/20951 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/14066 E.  ,  2013/20951 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Davaya konu teşkil eden fındık bahçesi niteliğindeki taşınmazın zeminine fındık gelirine göre; üzerindeki binaya da resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a) 6 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL ilam harcının davalı idareden alınıp Hazineye gelir kaydına, fazla yatırılan harçların talebi halinde yatırana iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
    b)7 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına yerine (Davacılar tarafından yapılan iki adet posta gideri 11,55-TL, dört adet tebligat gideri 32,00-TL, bir adet keşif masrafı 920,80-TL olmak üzere toplam 964,35-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
    c) 8 nolu bendindeki (1.725,42) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.320,00) rakamının yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.