Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6474 Esas 2019/7454 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6474
Karar No: 2019/7454
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6474 Esas 2019/7454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümde uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi nedeniyle mahallinde düzeltmesi yapıldı. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edildi ve başka temyiz nedenleri bulunmadı. Ancak, sosyal inceleme raporu ücreti olan 100 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yüklenmesi, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu için hükümler bozuldu. Hükümler, sosyal inceleme rapor ücreti için ödenen 100 TL'nin çıkarılması ile düzeltilerek onandı.
Kanun maddeleri: TCK maddesi 116/1, TCK maddesi 116/1-4, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/6474 E. , 2019/7454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK"nun 116/1-4 yerine 116/1. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sosyal inceleme raporu ücretinin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle sosyal inceleme uzmanına ödenen toplam 100,00 TL ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin bölümünden sosyal inceleme rapor ücreti için ödenen 100,00 TL"nin çıkartılması suretiyle,usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.