Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/11578 Esas 2013/20940 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11578
Karar No: 2013/20940
Karar Tarihi: 27.11.2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/11578 Esas 2013/20940 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/11578 E.  ,  2013/20940 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Kapama kiraz bahçesi niteliğindeki taşınmazın zeminine gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
    1) Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda, değerlendirmede esas alınan ürünlerin değerlendirme tarihi olan 2012 yılı verimleri ile 2012 yılı hasat dönemindeki kg. satış fiyatı ile üretim masrafları İl Tarım Müdürlüğü"nden getirtilip, bilirkişi kurulu raporu denetlenmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
    2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokide A harfi ile gösterilen 416,17m2 ve C harfi ile gösterilen 94,82 m2"lik bölümlerinin yüzölçümü ve geometrik durumlarına göre değer azalışının daha fazla olacağı düşünülmeden bu bölümlerde % 20 oranında değer kaybı olduğunu kabul eden rapora göre karar verilmesi,
    Doğru olmadığı gibi,
    3-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, ödenmesine karar verilen ek kamulaştırma bedeline 15.07.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
    Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda ...nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.