Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6729 Esas 2019/7450 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6729
Karar No: 2019/7450
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6729 Esas 2019/7450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç: Hırsızlık
Hüküm: Mahkumiyet
Temyiz talebi: Onama
Yerel mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edildi. İlk çocukla ilgili temyiz talebi reddedildi. İkinci çocukla ilgili ise, hüküm aleyhine bozuldu. Bozma nedeni, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alınmaması ve bozma ilamının suça sürüklenen çocuğa okunmamasıydı. Bu durum, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesine aykırı olduğu için hükmün bozulmasına karar verildi.
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesine göre, bozma ilamında belirtilen ve aleyhine sonuç doğuracak olan hususlarda sanık beyanda bulunma, kendisini savunma ve kanıtlarını sunma şansına sahip olmalıdır. Bu yasa hükümleri, savunma hakkının sınırlanamayacağı ilkesine dayanır ve uyulması zorunlu kurallardandır.

17. Ceza Dairesi 2019/6729 E. , 2019/7450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçunan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün aleyhe bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkemece, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY"nın 326. maddesi uyarınca sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulması zorunlu olup, bu zorunluluk 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası"nın 307/2. maddesinde de aynı şekilde benimsenmiştir. Anılan bu yasa hükümleri uyarınca sanığa, bozma ilamında belirtilen ve aleyhinde sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınmalıdır. Bu yasa hükümleri, savunma hakkının sınırlanamayacağı ilkesine dayanmakta olup, uyulmasında zorunluluk bulunan buyurucu kurallardandır.
İnceleme konusu somut olayda, yerel mahkemece bozma ilamından sonra suça sürüklenen çocuğun savunmasının alınması için birlik adresine talimat yazıldığı,suça sürüklenen çocuğun esas mahkemesinde ifade vereceğini bildirir dilekçe ibraz ettiği,ancak duruşmalara katılmadığı ,bu suretle suça sürüklenen çocuğun bozmaya karşı beyanı alınmadan bozma ilamına uyulmasına karar verildiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun hazır bulunmadığı oturumda aleyhe bozma kararına karşı suça sürüklenen çocuğun diyecekleri saptanmadan ve suça sürüklenen çocuğa bozma ilamı okunmadan bozma ilamına uyulmasına karar verilmek suretiyle, 1412 sayılı CMUK’nun 326. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.