23. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/7283 Karar No: 2018/3171 Karar Tarihi: 16.05.2018
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7283 Esas 2018/3171 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı arsa sahibi ile davalı yüklenici arasındaki inşaat sözleşmesi gereği teslimin yapılmaması ve dairelerdeki eksik imalatlar nedeniyle dava açılmıştır. Mahkeme, sözleşmeyle belirlenen teslim tarihine kadar inşaatın tamamlanmaması ve dairelerdeki eksik imalat bedelinin toplam 16.750,00 TL olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
23. Hukuk Dairesi 2015/7283 E. , 2018/3171 K.
"İçtihat Metni"
.....
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı yüklenici arasındaki 02.05.2012 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği inşaat ruhsatı alım tarihinden itibaren 12 ay olarak teslimin yapılması gerekirken, müvekkiline isabet eden dairelerde eksik imalat yapıldığını ve teslimin henüz olmadığını ileri sürerek, ayıplı ve eksik iş bedeli ile dairelerin tesliminin gecikmesinden doğan kira kaybı zararının giderilmesi için şimdilik 18.750,00 TL"nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; sözleşme uyarınca teslimin 05.10.2013 tarihinde yapılması gerekirken inşaatın süresinde ve dava tarihine kadar tamamlanmadığı, davacıya bırakılması kararlaştırılan 2-4-6 ve 8 nolu dairelerdeki eksik ve kusurlu imalatların giderilmediği, eksik ve kusurlu imalat bedelinin toplam 16.750,00 TL olduğu, dairelerin dava tarihine kadar eksik ve kusurlu imalatlarının tamamlanarak davacıya teslim edilmemesi nedeniyle sözleşme ile belirlenen teslim tarihi olan 05/10/2013"ten dava tarihi olan 09/12/2013 tarihleri arasındaki döneme ilişkin gecikme nedeniyle mahrum kalınan kira gelirinin toplam 4.266,66 TL olduğu gerekçesiyle ıslah da dikkate alınarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.