Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/34331 Esas 2014/484 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Erzurum 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2013/278-2013/352

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun ortağı olduğu limited şirketin borcundan dolayı sorumlu olmadığını iddia ederek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Borçlunun bu iddiası borca itiraz niteliğinde olup, takibin şekline göre İİK"nun 62. maddesi uyarınca icra dairesine yapılması gerekir. İlamsız takiplerde icra müdürlüğü yerine, icra mahkemesine yapılan itiraz sonuç doğurmaz.
O halde mahkemece borçlunun iddiasının borca itiraz niteliğinde olduğu ve genel haciz yolu ile yapılan takiplerde şikayet ve itirazların icra müdürlüğüne yapılması gerektiği gözönüne alınarak istemin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.