Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/34444 Esas 2013/21298 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/34444
Karar No: 2013/21298
Karar Tarihi: 04.09.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/34444 Esas 2013/21298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ve bayram/genel tatil ücreti talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı temyiz etmiştir, ancak Yargıtay dosyayı inceledikten sonra temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Kararın dayandığı delillere ve kanuni gerektirici sebeplere uygun olduğu görülmüştür.
Kanun maddeleri:
- İş Kanunu (4857): Kıdem tazminatı (Madde 14), İhbar tazminatı (Madde 17), İzin ücreti (Madde 53), Fazla mesai ücreti (Madde 41), Hafta tatili ücreti (Madde 44), Bayram ve genel tatil ücreti (Madde 46) olarak talep edilen konuların hepsi İş Kanunu'nda düzenlenmektedir.

9. Hukuk Dairesi 2011/34444 E. , 2013/21298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ile bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.