Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3751 Esas 2019/4592 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3751
Karar No: 2019/4592
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3751 Esas 2019/4592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlamasıyla ilgili olarak suç tarihinin, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının tebliğ edilmesinden itibaren ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarih olduğunu kabul ederek inceleme yapmıştır. Suç tarihinin 10 Kasım 2006 olduğu sonucuna varan mahkeme, sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezasının üst sınırına göre karar vermiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği şeklindeki tespit üzerine, mahkeme sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür. Kararda ayrıca, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülen dava nedeniyle yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmemiş, ancak kararın yeniden bozulmasını gerektirmediği açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımı
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi - düşürülen davaların yeniden açılması hakkında düzenleme
Not: Yukarıdaki özet, sadece bir yapay zeka tarafından hazırlanmıştır ve doğruluğu veya güncelliği garanti edilemez. Bu nedenle, yalnızca bilgi amaçlıdır ve profesyonel bir hukukçudan danışmanlık almadan hareket edilmemelidir.

11. Ceza Dairesi 2016/3751 E. , 2019/4592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunda suç tarihinin, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının tebliğ edilmesinden itibaren, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarih olduğu; defter ve belge isteme yazısının 26.10.2006 tarihinde tebliğ edildiği ve ibraz için 15 günlük süre verildiği, buna göre suç tarihinin 10.11.2006 olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezasının üst sınırına göre, ... sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ... sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.