MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4 maddesine aykırı davranılmış ise de, söz konusu hususun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
13.07.2013 tarihli yakalama ve olay tutanağı ile dosya kapsamındaki diğer deliller birlikte incelendiğinde; müşteki ..."a karşı gerçekleştirdikleri eylemde suça sürüklenen çocukların ellerinde suça konu eşyaların olduğu çuvalla birlikte yakalandıkları, öncesinde eşyaları başka bir yerden aldıklarını iddia ettikleri, müştekinin müracaatı üzerine eşyaların ona ait olduğunun tespit edildiği olayda; haklarında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde sonuç ceza olarak tayin edilen cezanın 3 ay 10 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezası olduğu, söz konusu cezanın hapis kısmının paraya çevrilmesinden sonraki fıkrada"2.000,00 TL adli para cezası ve doğrudan 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresi yerine hesap hatası yapılarak "2.000,00 TL adli para cezası ve doğrudan 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına" şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde sonuç ceza kısımdan “2.000,00 TL adli para cezası ve doğrudan 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,” ibaresinin çıkartılarak yerine “2.000,00 TL adli para cezası ve doğrudan 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.