Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8171 Esas 2017/4715 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkil şirket ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi yapıldığını, davalıya sözleşmede öngörülen kira borcunu ödemediği için ihtarname gönderildiğini, davalı yasal olarak verilen 60 günlük süre içerisinde borcunu kapatmadığı için sözleşmeye konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği gibi söz konusu bedeli ödediğini veyahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterir bir belge sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.