Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3173 Esas 2019/12027 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanıklar müdafii sıfatıyla verilen dilekçe içeriği incelendiğinde, sanıklardan ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara açıkça itiraz ettiğini, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın da itiraz üzerine Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/1017 Değişik İş sayılı kararı ile reddedildiği, ...hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ve sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı temyiz isteminde bulunduğu dolayısıyla temyiz kapsamına göre ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler temyiz edilmediğinden inceleme dışında tutulmuştur.
1) Sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Olaya dair bilgisi ve görgüsü olduğu anlaşılan ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık ..."ın, sanık ..."nin katılan ..."in karnına doğru tekme attığını, sanığın temyiz dışı sanıklar ile birlikte katılanı yumruklamaya devam ettiğini beyan etmesine göre, tanığın mahkeme huzurunda da dinlendikten sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.