MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davalı... vd. yönünden davanın reddine, ... yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı ...vd. yönünden davanın reddine, ... yönünden ise açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre bir kısım davalılar ile ilgili davanın reddine, bir kısım davalılar hakkındaki davanında açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.