Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. Temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olup, infaz aşamasında yapılan değişiklik dikkate alınarak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca uyuşturucu ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin karar hukuka uygun bulunmuştur. 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerinde yer alan düzenlemeler de dikkate alınmıştır. Kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamalı olarak:
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi: \"Duruşma yoklamasının yazılı olarak yapılmasını gerektiren hallerde duruşma yoklaması bu suretle yapılır.\"
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi: \"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 46. maddesi kapsamına giren suçlar bağlamında uygulanmasına ilişkin hükümler.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi: \"Gerekçesi yazılmaksızın reddedilen veya re'sen reddedilen itirazlar, temyizler ve nafakalar hakkında temyiz talepleri dışındaki itiraz ve talepler hakkında duruşma açılıp açılmayacağına veya duruşmaya katılıp katılamayacağına mahkemece karar verilir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: \"Karar, ayrıntılı ve gerekçeli olmak zorundadır.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: \"Kararın yazımı, okunması ve imzalanması ile ilgili usul ve esaslar bu Kanunun uygulanmasına ilişkin yönetmelikle belirlenir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: \"Hükümde adli yardımı gerektirecek veya avans verdirilecek hususlara yer verilemez.\"