Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3672
Karar No: 2017/157
Karar Tarihi: 16.01.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3672 Esas 2017/157 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir eser sözleşmesinin ifası sırasında çıkan yangın sonucu iş sahibinin uğradığı zarar ve ölen işçisine ödenen tazminatın rücuen tahsili davasında, dava tarihi itibariyle somut olayda uygulanması gereken 818 sayılı BK'ın 163/1. maddesi uyarınca geçerlilik koşulu olan yazılı temliknamenin varlığının kanıtlanmadığı gerekçesiyle, tüm temyiz itirazlarının reddine karar verdi. Kararda, davacıdan alınan 1.350,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine karar verildi. Ayrıca, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 41/IV. maddesi ve 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 163/1. maddesi gösterilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2016/3672 E.  ,  2017/157 K.

    "İçtihat Metni"

    .aptanı Vek. Av. ...

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat. geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinin ifası sırasında kusur nedeniyle çıkan yangın sonucu iş sahibinin uğradığı zarar ve ölen işçisine ödediği tazminatın rücuen tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    2797 sayılı Yargıtay Kanunu 41/IV. maddesi gereğince bir işin duruşmasında bulunan başkan ve üyelerin çoğunluğunun kurul kadrolarında değişiklik, izin veya hastalık gibi nedenler dışında o işin görüşmesinin yapıldığı kurullarda yer alması zorunlu ise de; 23.02.2016 tarihli duruşmada hazır bulunan Daire başkanı . emeklilik nedeniyle görevden ayrılması,. üyelik görevinin sona ermesi ve .de Yargıtay 1. Başkanlık kurulu tarafından başka bir dairede görevlendirilmesi nedeniyle, işin görüşülmesinin yapıldığı bugünkü kurulda yer almaları fiilen ve hukuken mümkün olmadığından temyiz incelemesini ... başkanlığında duruşmada hazır bulunan daire üyeleri ..., ... ile duruşmada hazır bulunmayan daire üyeleri ... ve ..."un katılmasıyla yapılarak işin esasına geçildi;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacının davada temlik hükümlerine dayandığı kabul edilse dahi dava tarihi itibariyle somut olayda uygulanması gerekli 818 sayılı BK"nın 163/1. maddesi uyarınca geçerlilik koşulu olan yazılı temliknamenin varlığının ileri sürülüp kanıtlanmamış olmasına
    .

    göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.350,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    .

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi