Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1892 Esas 2019/7445 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1892
Karar No: 2019/7445
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1892 Esas 2019/7445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. Dosyanın içeriğine ve elde edilen kanıtlara göre suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilerek hüküm fıkrasında düzeltme yapıldı. Hırsızlık suçundan verilen 11 ay 20 gün hapis cezası 10 ay hapis cezasına, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 10 ay hapis cezası ise 5 ay hapis cezasına indirilerek infaz edilmesine karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle: CMUK'nun 326/son maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/1892 E. , 2019/7445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca hırsızlık suçundan kazanılmış hakka konu cezanın 10 ay hapis;konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da 5 ay hapis cezası olduğu ve infazların bu miktarlar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın hırsızlık suçundan 10 ay hapis; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından hırsızlık suçuna ilişkin bölümden "Önceki mahkeme kararına sadece sanık tarafından temyiz başvurusunda bulunulması nedeniyle sanık lehine kazanılmış hak oluştuğundan ve önceki cezası aşılamayacağından sanığın neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin bölümden "Önceki mahkeme kararına sadece sanık tarafından temyiz başvurusunda bulunulması nedeniyle sanık lehine kazanılmış hak oluştuğundan ve önceki cezası aşılamayacağından sanığın neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına "cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 11 ay 20 gün hapis cezasının 10 ay hapis cezası; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin yazılması, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.