Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13551 Esas 2019/4585 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13551
Karar No: 2019/4585
Karar Tarihi: 07.03.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13551 Esas 2019/4585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın yükletilen görevi yapmamak için direnme ve yaralama eylemleri sonucu mahkum olduğu belirtilmiştir. Mahkemenin, sanığın ileri sürdüğü nedenleri uygun bulmadığı ve temyiz davasının reddedildiği ifade edilmiştir. Ancak, sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde, sanığın ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesinin hatalı olduğu ve hak yoksunluğu hükmünün iptal edildiği yönünde bir karar verilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulması ve dosyanın yeniden incelenerek sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyledir:
- TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olmakla birlikte, infaz evresinde resen gözetilebileceği ifade edilmiştir.
- Sanığın hakaret suçundan kurulan hükümlerinde, ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesinin yanlış olduğu, belirlenecek temel cezanın sadece TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırılması gerektiği ifade edilmiştir.
- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün, Anayasa Mah

18. Ceza Dairesi 2016/13551 E. , 2019/4585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
A- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın hakaret eylemlerini, birden fazla müştekiye karşı, aynı suç işleme kararı kapsamında, tek bir fiille ve kısa zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında belirlenecek temel cezanın sadece TCK"nın 43/2. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.