Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3627
Karar No: 2018/6638
Karar Tarihi: 07.11.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3627 Esas 2018/6638 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların yağma suçunu işlediği ve mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Ancak, kararda üç ayrı hususun yanlış işlendiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. İlk olarak, suçun işlendiği saat ile ilgili olarak TCK'nin ilgili maddesi yanlış yorumlanarak sanıkların cezasının fazla tayin edildiği belirtilmiştir. İkinci olarak, mağdur ile tanık ifadeleri arasındaki açık aykırılık giderilip, kısmi iade koşullarının olup olmadığı saptandıktan sonra sanıklar hakkında TCK'nin 168. maddesinin uygulama koşullarının takdiri gerektiğinin gözetilmediği belirtilmiştir. Son olarak da, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesi ile ilgili iptal kararının gözetilmediği belirtilmiş ve bu hususların hatalı işlenmesi nedeniyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda TCK'nin 6/1-e, 149/1-c-d ve 168. maddelerinden bahsedilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2016/3627 E.  ,  2018/6638 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    1-Olay günü güneşin yaz saati uygulaması da dikkate alınarak 19.53"de battığı buna göre, TCK"nin 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 20.53"de başladığı, tanık ..."nun olaydan hemen sonra kollukta alınan 29/04/2008 tarihli ifadesine göre, suçun gündüz sayılan zaman diliminde saat 20.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nin 149/1. maddesinin (c-d) bendleri ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerektiği düşünülmeden, yasal koşulları bulunmayan (h) bendine yer verilerek temel cezanın fazla tayini,

    2-Mağdur ...’nun darp edilerek 520 TL parasının alındığını beyan ederek müracaatta bulunmasına karşı 30.04.2008 tarihinde saat 15.40’ta kollukta verdiği ifade de ise; suça konu yağmalandığını iddia ettiği paraları evinin içinde yatağının altında tam olarak bulduğunu ileri sürüp, mağdurun oğlu olan tanık ...’nun ise soruşturma aşamasında 08.09.2008 tarihinde verdiği ifadede babası olan mağdurun sanıkların aldıkları paranın içinden 5 TL"sini alıp kalan parayı iade ettiklerine yönelik beyanlarda bulunması dikkate alındığında; mağdur ile tanığın beyanları arasında ortaya çıkan açık aykırılık giderilip; kısmi iade koşullarının olup olmadığı saptandıktan sonra sanıklar hakkında TCK.nin 168. maddesindeki hükmün uygulama koşullarının takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

    3-Hüküm tarihinden önce TCK"nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmemiş olması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak, CMK"nin 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi