Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4540 Esas 2017/4713 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sounnda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalıların bedelsiz kalan senet bedelini ikinci defa tahsil ettiklerini, kendilerine haksız kazanç sağladıklarını iddia ederek, ikinci defa ödenen 11.698,06 TL"nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile ve icra inkar tazminatı ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde, borçlusu diğer davalı ..., kefili davacı ..., lehtarı ... olan senedin bedelinin ödenmesi üzerine iade ettiğini ancak diğer davalının senedi icra takibine koyduğunu, davacı iddiasının doğru olduğunu, ödenmiş senedi tahsile koyup, bir alacak iddiasında bulunmadığından şahsına yönelik davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... vekili cevabında borcun ödendiği 02/11/2011 tarihinden itibaren 1 (bir) yıllık hak düşürücü süre geçtiğini, davacının iddiasının müvekkili ile ilgisinin bulunmadığını, çünkü müvekkilinin alacağı temlik alan olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma ve toplanan delillere göre icra dosyasına konu borcun asıl alacak ve fer"ileri ile birlikte 27/10/2011 tarihinde tamamen ödendiği, daha önce açılan istirdat davasının 15/05/2012 tarihli kararla açılmamış sayılmasına karar verilip, bu kararın 13/11/2013 tarihinde kesinleştiği borçlunun gerçekte olmayan borcu ödediği tarih olan 27/10/2011 tarihinden itibaren iş bu davanın açıldığı 21/01/2014 tarihine kadar 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, istirdat davasında tazminata hükmedilmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.