20. Ceza Dairesi Esas No: 2015/12588 Karar No: 2018/2349 Karar Tarihi: 21.05.2018
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12588 Esas 2018/2349 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesi, teknik araçlarla izlemeye ilişkin kararı göz ardı ederek ve tutanaklarını denetim için dosya içinde bulundurmayarak eksik bir araştırma yaptı. Fiziki takip ve fotoğraf teşhis tutanaklarında imzaları bulunan tutanak tanıkları duruşmaya çağrılmadığı için sanıkların hukuki durumu tam olarak belirlenemedi. Çelişkiye düşülen durumlar ve kararın bazı kısımlarındaki hatalar nedeniyle hükümler bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nın 140. ve 321. maddeleri ile TCK'nın 55. maddesi.
20. Ceza Dairesi 2015/12588 E. , 2018/2349 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Müsadere talep edilmeyen ancak ...Kriminal Polis Laboratuvarınca suça konu uyuşturuculardan alınan numuneler ile iade olunan esrarın müsaderesine zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1-)Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 14.09.2011 tarih ve 2011/491 değişik iş sayılı CMK."nın 140. maddesi uyarınca teknik araçlarla izlemeye ilişkin karar ile adli emanetin 2012/8119 sırasında oldukları belirtilen tutanakların denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-)Suç tarihlerinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yürütülen ..., ..., ..., ... ve ...’in duruşmada alınan beyanlarında kendilerine kolluk tarafından yaptırılan 07.12.2011 tarihli fotoğraf teşhislerini kabul etmemeleri ve duruşmada kendilerine gösterilen sanıkların uyuşturucu madde aldıkları kişiler olmadıklarını beyan etmeleri karşısında; fiziki takip ve fotoğraf teşhis tutanaklarında imzaları bulunan tutanak tanıklarının duruşmaya çağrılıp, bilgi ve görgülerine başvurularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 3-)23.10.2011 tarihli olaya ilişkin olarak, 07.12.2011 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yürütülen ...’in suça konu esrarı, 13.00 TL karşılığında sanık ...’den aldığını beyan etmesine karşılık, hükümde ...’e satılan esrardan sanıklar ... ve ...’in ayrı ayrı sorumlu olduklarınının belirtilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi, 4-)Gerekçeli kararda, "... yönünden 13.10.2011, 19.10.2011, 23.10.2011; ... yönünden 20.10.2011, ... yönünden 23.10.2011" olan suç tarihlerinin "19/10/2011-06.12.2011 tarihleri arası" şeklinde gösterilmesi, 5-)Sanıkların ikametlerinde ele geçen 7475 TL"nin uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle iadesine karar verilmesi gerekirken TCK"nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.