MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, ... olarak 20/03/2018 gününde verilen dilekçe ile tebligatın usulsüz olduğunun tespitinin istenmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; hukuki yarar bulunmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen 26/03/2018 günlü kararın istinaf incelemesinde; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/299 esas, 2018/225 sayılı kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 26/06/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-ç maddesinde; bölge adliye mahkemeleri tarafından çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararların temyiz edilemeyeceği düzenlenmiştir.
Somut olayımızda, yukarıda açıklanan nitelikteki ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesinin çekişmesiz yargı işlerinde vermiş olduğu kararları kesin olup temyiz yoluna başvurulamayacağından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere çekişmesiz yargı işine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından temyiz dilekçesinin REDDİNE, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.