MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazda davalıların 10/16 paylı malik olduğu gözetilmeden, tam pay üzerinden kamulaştırma bedelinin tespitine karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
2)Anayasa Mahkemesinin 27/11/2020 gün 31317 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 16/07/2020 tarih 2018/104 Esas - 2020/39 Karar sayılı kararı ile 7139 sayılı Kanunla Değişik Kamulaştırma Kanunun 10/8. fıkrasının dördüncü cümlesinin; “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit edilen bedelden az olması durumunda hâkim tarafından tespit edilen bedel, fazla olması durumunda idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedel, peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, kalanı ise bedele ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmak ve kesinleşen karara göre hak sahibine verilmek üzere” bölümü ile yedinci cümlesinde yer alan “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedelden fazla olması halinde fazla olan tutarın bloke edildiğine” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu ve iptal edildiği nazara alınarak kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 4 ve 6 numaralı bentlerinde yer alan (13.426,89 TL) sayısının ayrı ayrı çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (8.391,81 TL) sayısının yazılmasına,
b) 5, 7 ve 8 numaralı bentlerin çıkartılmasına, yerine (İlk karar ile depo edilen kamulaştırma bedeli davalılar ..., ..., ... ve ...’e ödendiğinden ödemeye ilişkin hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalılar ... ve ...’e kamulaştırma bedelinin ödenmediği anlaşıldığından, bu davalılar payına düşen kamulaştırma bedelinin işlemiş tüm nemaları ile birlikte ödenmesi için derhal ilgili bankaya yazı yazılmasına, varsa tapu kaydındaki takyidatların bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına, bent numaralının teselsül ettirilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.