MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yerel mahkemece verilen karar katılan sanık ...’ın yüzüne karşı verildiği halde, karara ilişkin temyiz süresinin tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağı şeklinde açıklama yapılarak temyiz süresinin başlangıcı hususunda katılan sanık ...’ın çelişkiye düşürüldüğü değerlendirilerek temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça konu motosikletin trafik kaydında kimin üzerine kayıtlı olduğunun araştırılması, söz konusu motosikletin katılan sanık ...’ın ruhsat sahibi olması durumunda; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 10.05.2016 tarih, 2014/13-159 Esas ve 2016/257 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 5942 sayılı Kanun ile değişik 20/d maddesinde düzenlenen noterler tarafından yapılmayan her çeşit araç satış ve devir işlemlerinin geçersiz olduğuna ilişkin amir hükmü karşısında, davaya konu olayda hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı ve eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olabileceği, katılan sanık ...’ın ruhsat sahibi olmaması durumunda ise hırsızlık suçunun daha az cezayı gerektiren halini düzenleyen TCK’nın 144. maddesinin uygulanabileceğinin değerlendirilmesi gerektiği,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.