1. Ceza Dairesi Esas No: 2019/1804 Karar No: 2019/3345 Karar Tarihi: 25.06.2019
Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1804 Esas 2019/3345 Karar Sayılı İlamı
1. Ceza Dairesi 2019/1804 E. , 2019/3345 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Açıklaması geri bırakılan hükmün açıklanmak suretiyle; mahkumiyet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’ın, mağdur ... ı bıçakla dört ayrı yerinden, batına nafiz ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine hiç isabet olmayan hallerde uygulama imkanı olan 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında mağdurun adı ve kimlik bilgilerinin gösterilmemiş olması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ... ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre CMK"nin 231/11. maddesi gereğince, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmiş olması nedeni ile açıklanan hükümde düzeltme ve eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; .../...
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de; Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.06.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.