Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5758 Esas 2019/1055 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5758
Karar No: 2019/1055
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5758 Esas 2019/1055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, okur yazar olmayan mirasbırakan için davalının hileli davranışları sonucu değerinin çok altında taşınmazın devrini sağladığını ileri sürerek satış işleminin iptali ve taşınmazın mirasbırakan adına tescilini istemiştir. Davalı ise mirasbırakanın başka taşınmazının olmadığını ve yatalak olduğu için satmak istediği taşınmazı kendisinin satın aldığını savunmuştur. Mahkeme, mirasbırakanın işlem tarihinde aklı sağlığının yerinde olduğunu ve muvazaa iddiasının ispatlanamadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, dosya incelendikten sonra hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu (Mülga), TCK md. 155-1.

1. Hukuk Dairesi 2016/5758 E. , 2019/1055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, okur, yazar olmayan mirasbırakan ..."ın akli melekelerinin yerinde olmadığı bir dönemde davalı kardeşinin eşi olan dava dışı ..."a verdiği vekaletname ile mirasbırakana ait 9759 parsel sayılı taşınmazın davalının hileli davranışları ile değerinin çok altında devrinin sağlandığını, mirasbırakanın başka taşınmazının olmadığını ileri sürerek satış işleminin iptali ile taşınmazın mirasbırakan ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının başka bir aileye evlatlık verildiğini ve sürekli o aileye baktığını, mirasbırakanla ilgilenmediğini, yatalak olan mirasbırakanın hastane giderlerinin fazla olması nedeniyle satmak istediği taşınmazı kendisinin satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın işlem tarihinde akıl sağlığının yerinde olduğu, muvazaa iddiasının da ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.