Nitelikli yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/565 Esas 2018/6636 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/565
Karar No: 2018/6636
Karar Tarihi: 07.11.2018

Nitelikli yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/565 Esas 2018/6636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli yağma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyet hükmü verilen sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre 12 yıllık zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle mahkumiyet hükmü bozuldu. Ayrıca, diğer sanıkların nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ise bozulmadı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu için 15/1, zamanaşımı süresi için 66/1-e ve 67/4; nitelikli yağma suçu için ise 5237 sayılı TCK'nin 149/1-(a-d) ve (c) bentleri.

6. Ceza Dairesi 2016/565 E. , 2018/6636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 15/1.maddesi uyarınca açılan davada suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 01.05.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesine gelince;

5237 sayılı TCK.nin 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Sanıkların yağma eylemini birden fazla kişiyle, silahla ve iş yerinde gerçekleştirmeleri karşısında, 5237 sayılı TCK.nin 149/1.maddesinin (a-d) bentlerinin yanı sıra (c) bendini de ihlal ettiklerinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığı gibi kazanılmış hak nedeniyle sanıklar hakkında sonuç cezaya etkili görülmediğinden, anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.