Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/22531 Esas 2013/20889 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 Sayılı Yasanın 6. Maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava dört ay içinde sonuçlandırılmadığından, bozma öncesi belirlenen bedele 03.11.2010 tarihinden,ilk karar tarihine kadar,bozmadan sonra belirlenen fark bedele ise 03.10.2010 tarihinden son karar tarihine kadar geçen süre için faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Kamulaştırma bedelinin ödenmesine ilişkin hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin hüküm fıkrasından tamamıyla çıkartılarak yerine (Belirlenen kamulaştırma bedelinin ilk karar ile ödenmesine hükmedilen 17.369.74 TL. lik bölümüne 03.11.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 26.08.2011 gününe geri kalan 2.619.99.TL’lık kısmına ise 03.11.2010 tarihinden son karar tarihi olan 27.05.2013 gününe kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.