Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6602 Esas 2021/3978 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6602
Karar No: 2021/3978
Karar Tarihi: 09.02.2021

Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6602 Esas 2021/3978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kasten yaralama ve tehdit suçlamalarıyla ilgili mahkumiyetleri temyiz edilmiş, fakat suç tarihlerindeki yasa maddelerinde öngörülen ceza sınırları aşılmadığı için temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, bir sanığın müştekiye yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle mahkumiyeti onanmıştır. Sanıkların suçlarına ilişkin ceza sınırları içinde kalındığı tespit edilmiş, fakat suçlarının tabi olduğu dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle sanıklar hakkındaki dava düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317, 321, 322. maddeleri
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 maddeleri
- CMK’nın 223/8. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/6602 E. , 2021/3978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
A)Sanıklar ... ve ..."in müşteki ..."a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ..."in TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B)Sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik kasten yaralama ve müşteki ..."a yönelik tehdit, sanık ... hakkında ise müşteki ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."ün temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.