Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11601 Esas 2020/2972 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11601
Karar No: 2020/2972
Karar Tarihi: 27.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11601 Esas 2020/2972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, internet üzerinden satılık cep telefonu ilanı vermesi üzerine, katılanın telefonu sipariş etmesi ve kargo ile teslim alınması sonrası sanığın değersiz bir kol saati ve gazete parçası göndermesi sonucu dolandırıcılık suçu işlendiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunu işlediği sabit görülmüş ve adli para cezasına hükmedilmiştir. Hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 158/1-f (Nitelikli Dolandırıcılık), 62 (İndirim), 52/2 (Cezanın belirlenmesi), 58 (Adam öldürme, yaralama, sağlığı bozma veya cinsel saldırı fiillerinde hukuki durum), 63 (Hakaret) ve 53. (Kanıt) maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2019/11601 E. , 2020/2972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2, 58, 63 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın internet üzerinden fiyatını 179 TL olarak belirlediği satılık cep telefonu ilanı vermesi üzerine, ilanı gören katılanın sanık ile irtibata geçerek söz konusu telefonu sipariş ettiği, sanığın cep telefonunu kargo ile göndereceği konusunda katılan ile anlaştığı, katılan tarafından kargonun teslim alınması üzerine 179 TL tutarındaki telefon bedeli kargo görevlisine ödenmesine rağmen, sanığın, cep telefonu yerine katılana değersiz bir adet kol saati ve gazete parçaları göndererek haksız yarar sağladığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan beyanı, ilgili PTT Müdürlüğünden gelen cevabi yazı ve ekleri, gönderi reklamasyon çıktısı, hesap bildirim cetvel dökümü ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında adli para cezasına hükmedilirken temel adli para cezası olarak belirlenen 18 gün adli para cezası üzerinden TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde adli para cezasına esas alınacak gün karşılığının sonuç olarak 15 gün olarak belirlenmesinden sonra, maddi hata yapılarak 8 gün adli para cezası karşılığı günlüğü 20 TL’den paraya çevrilerek sanık hakkında eksik adli para cezası tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.